More Stories
Por la Sanidad Universal
La Asamblea Mundial de la Salud debate camino para alcanzar la salud universal
(image)

En su segundo día de sesiones, la 72ª Asamblea Mundial de la Salud centró su debate en el plenario sobre cómo alcanzar la cobertura universal en salud sin dejar a nadie atrás, al tiempo que las comisiones de trabajo dedicaron su trabajo a temas vinculados con preparación y respuestas para emergencias.
-->
“El futuro del periodismo en la era digital”

-30° Congreso de la Federación Internacional de Periodistas
-Túnez convoca a periodistas del mundo entero
-Tema central: “El futuro del periodismo en la era digital”
-A debate, la nueva Carta de Ética
Ratificar la Convención Internacional sobre Seguridad y Protección


Sergio Ferrari*, desde Berna, Suiza

300 representantes de sindicatos y asociaciones de periodistas de los cinco continentes – junto con invitados de confederaciones internacionales- se darán cita entre el 11 y el 14 de junio en la capital tunecina, sede del 30° congreso trianual de la Federación Internacional de Periodistas (FIP). El cónclave, cuyo tema central será “El futuro del periodismo en la era digital”, intentará encontrar respuestas colectivas a los retos esenciales de la profesión en la compleja situación mundial actual.

(image)
Manifestación delegación FIP en Palestina en solidaridad con los periodistas de este país
-->
Niñas y niños no deben llevar al colegio carros con un peso mayor al 20% de su peso corporal

Personal investigador de la Universidad de Granada (UGR) y la Liverpool John Moores University (Reino Unido) ha determinado por primera vez cuál es el peso máximo que un menor debe transportar en un carro con ruedas para ir al colegio: un máximo del 20 % de su peso corporal.

En un artículo publicado en la revista Applied Ergonomics, los científicos han establecido por primera vez unas recomendaciones globales del peso adecuado que deben transportar los escolares de primaria cuando utilizan un carro con ruedas.

-->

El hipocampo orquesta el proceso cerebral que permite evocar un recuerdo
Por primera vez, investigadores del Instituto de Bioingeniería de Catalunya han registrado en humanos y de manera simultánea la actividad cerebral de dos áreas clave vinculadas a la memoria: el hipocampo y el neocórtex. El estudio se ha realizado gracias a la participación voluntaria de personas con epilepsia, que, debido a su enfermedad, llevan implantados electrodos intracraneales. Los participantes llevaron a cabo tareas de memoria espacial, haciendo uso de la realidad virtual.
La circular sobre delitos de odio emitida por la Fiscalía General del Estado supone una nueva amenaza para la libertad de expresión

(image)

La Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) lleva tiempo advirtiendo de los riesgos para la libertad de expresión que conlleva el artículo sobre delitos de odio introducido en la última reforma del Código Penal, que permite, por su redacción amplia y genérica, que expresiones chocantes o socialmente rechazables pero en todo caso legítimas puedan ser perseguidas o autocensuradas (lo que se conoce como ‘efecto desaliento’).De hecho, este artículo ha permitido que se realicen denuncias insostenibles, como la que tuvo que afrontar recientemente el humorista Dani Mateo, imputado por su sketch de la bandera española por un delito de odio, tras ser denunciado por un sindicato policial.Por, eso, desde la PDLI se esperaba con interés la circular anunciada por la Fiscal General de Estado para una interpretación proporcional y garantista sobre esta cuestión, y que hoy viernes se publica en el Boletín Oficial del Estado.El resultado, sin embargo, a juicio de los juristas de la PDLI, no puede ser más ineficaz y, en algunos puntos, insostenible.“Con los delitos de odio tenemos  un grave problema para la libertad de expresión, y es el propio artículo 510 del Código Penal donde se regulan, como explicamos en nuestro ‘Manual sobre las Leyes Mordaza’. Además, a este riesgo se añaden las iniciativas legislativas de comunidades autónomas y otras Administraciones, que se han lanzado a intervenir en esta cuestión, en lo que es una deriva muy peligrosa”, avisa Carlos Sánchez Almeida, director legal de la PDLI.Sobre la circular de la Fiscalía, Sánchez Almeida apunta: “Lo que hace falta es reformar el Código Penal para adaptarlo a los estándares internacionales sobre libertad de expresión”.Por su parte, el jurista experto en Derecho Internacional y miembro de la PDLI, Joan Barata, reflexiona  r: “¿Cómo se puede incitar al odio contra un grupo que, de acuerdo con el propio Código Penal, cometerá delitos en el momento en el que exprese públicamente su ideología? ¿Cómo podemos entender que los nazis son un colectivo con las circunstancias de vulnerabilidad que exige el derecho internacional?”.Y abunda en la misma línea que Sánchez Almeida: “Hay que decir que en todo caso la Fiscalía se encuentra vinculada por un artículo 510 del CP que ya es malo de por sí”.Sobre otras cuestiones abordadas por la circular, Barata apunta: “La parte del odio por creencias religiosas considero que es superficial y que genera más problemas de los que soluciona; y en cuanto al apartado sobre cuestiones de género, se abre la puerta a entender que se puede cometer un delito de odio contra el género femenino en su totalidad, lo que creo que jurídicamente es un disparate”.

Discurso de odio y libertad de expresión

El discurso de odio (es decir, expresiones que realmente incitan al odio o a la violencia contra una persona por su pertenencia a un grupo discriminado por por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad) no se encuentra en ningún caso dentro de lo que entendemos como libertad de expresión y, por tanto, se trata de un límite legítimo a tal derecho.Sin embargo, de acuerdo con los estándares internacionales universales como la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), para poder considerar determinadas expresiones como discurso de odio, tiene que existir un nexo directo y justificable entre aquellas y la una incitación a la discriminación, hostilidad o violencia.Es decir, el TEDH, en cada caso, ha venido atendiendo a las características de lo expresado, quiénes lo expresan, en qué contexto y con qué efectos potenciales y reales se producen dichas expresiones para poder determinar, en cada caso, si se trata efectivamente de un caso de discurso del odio.[1][1] Una compilación ilustrativa de dichas decisiones puede encontrarse aquí: https://www.echr.coe.int/Documents/FS_Hate_speech_ENG.pdf 
La contaminación del aire afecta a habilidades cognitivas en menores

Según un estudio liderado por el ISGlobal de Barcelona


(image)

Participantes del proyecto Breathe realizando tests por ordenador | Foto: ISGlobal/la Caixa

La exposición a la contaminación atmosférica por partículas finas (PM2,5) durante la gestación y los primeros años de la infancia está asociada con una reducción en habilidades cognitivas fundamentales, como la memoria de trabajo y la atención ejecutiva, en niños de hasta siete años.
-->
Victoria de la sociedad civil: El Constitucional declara inconstitucional y nulo el perfilado ideológico para propaganda electoral

(image)

El Tribunal Constitucional ha declarado inconstitucional y nulo que los partidos políticos puedan recoger datos personales relativos a las opiniones políticas de los ciudadanos como había reclamado la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI), junto con juristas especializados y asociaciones de internautas, llevando el asunto ante el Defensor del Pueblo, por entender que se vulneraban, entre otros, los derechos fundamentales a la protección de datos (art. 18.4), a la libertad ideológica (art. 16) y a la participación política (art. 23.1).

Hoy estamos muy satisfechos de haber contribuido a que el @TConstitucionE declare la inconstitucionalidad del perfilado ideológico de los votantes por parte de los partidos, como habíamos denunciado junto con otras orgs y juristas. https://t.co/WUl1tbz0Ii #Noconmisdatos

— PDLI (@PDLI_) May 22, 2019
El alto tribunal ha informado hoy  miércoles que su Pleno ha decidido por unanimidad “declarar contrario a la Constitución y nulo el apartado 1 del art. 58 bis de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del régimen electoral general, incorporado a esta por la disposición final tercera, apartado dos, de la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de protección de datos personales y garantía de los derechos digitales”.La PDLI ha manifestado su satisfacción por esta decisión, destacando su importancia para la garantía de libertades democráticas básicas, y ha recordado que, cuando se publicó la nueva ley, advirtió: “Hoy, día de la Constitución, el BOE publica la Ley de Protección de Datos que permite a los partidos recopilar datos personales de opiniones políticas. Desde la PDLI no vamos a permitir que se vulneren nuestros derechos fundamentales”.

🔴 ATENCIÓN. Hoy, día de la Constitución, el #BOE publica la Ley de Protección de Datos que permite a los partidos recopilar datos personales de opiniones políticas.Desde la @PDLI_ no vamos a permitir que se vulneren nuestros derechos fundamentales.#Stop1984 #NoConMisDatos 👇 https://t.co/Hljg5zf8Fe

— PDLI (@PDLI_) December 6, 2018
En la misma línea, el director legal de la PDLI, Carlos Sánchez Almeida, ha recordado que “Llevamos avisando desde abril de 2018 sobre los peligros de la Ley de Protección de Datos, y anunciando que, si no conseguíamos pararla durante su tramitación, llegaríamos a los Tribunales”.“Nada es tan peligroso para las libertades como un partido político con una base de datos”, recalca Sánchez Almeida..

Llevamos avisando desde abril sobre los peligros de la Ley de Protección de Datos para las libertades. Si no la paramos ahora, tendremos que luchar en tribunales. https://t.co/9qjsbI1Ijo #Stop1984

— Almeida (@bufetalmeida) November 15, 2018
Por su parte, la presidenta de la PDLI, la periodista Virginia Pérez Alonso ha manifestado: “Estamos orgullosos de haber contribuido desde la PDLI a una democracia más sólida”.

Esto no habría sido posible sin el trabajo de la @pdli_ , que pidió al Defensor del Pueblo que presentara recurso de inconstitucionalidad contra esta aberración.Orgullosa de poder contribuir desde @pdli_ a una democracia más sólida.https://t.co/hAcP3o71ll

— Virginia P. Alonso (@Virginiapalonso) May 22, 2019

Segunda victoria de la PDLI

La PDLI ha destacado que la Ley de Protección de Protección de Datos fue aprobada por unanimidad por todos los partidos políticos a pesar de ser innecesaria porque la nueva normativa europea sobre protección datos, al ser un Reglamento (el RGPD), ya se aplicaba al incorporarse de forma automática a la legislación de los Estados.Durante la tramitación de esta ley, que la PDLI ha venido siguiendo muy de cerca durante todo el año pasado, se lograron eliminar algunos de sus artículos más lesivos, como el que afectaba directamente a los medios y a la libertad de prensa, al endurecer las obligaciones del derecho de rectificación , imponiendo lo que la Plataforma denominó 'derecho de amensia'.

🔴 COMUNICADO | La @PDLI_ y la @FeSPeriodistas contra el 'derecho de amnesia' que esconde la reforma de la Ley de Protección de Datos

👇👇👇https://t.co/iU9wfnoffI

— PDLI (@PDLI_) October 4, 2018
Con la reforma de la Ley Electoral anulada por el Constitucional, se permitía a los partidos recopilar, en páginas web y redes sociales, datos personales vinculados a las opiniones políticas de los ciudadanos para realizar ‘perfiles ideológicos’ y personalizar la propaganda electoral. Es decir, acciones de ‘microtargeting’ análogas a las del escándalo de ‘Cambridge Analytica’.Se trata, por tanto, de la segunda victoria sobre una ley que la PDLI calificó de "innecesaria, peligrosa y a medida de los partidos" cuando fue aprobada, entre aplausos,  con el voto de todos los grupos parlamentarios.
More posts are loading...